Ich denke, dass es im Leben um die Menschen (meinetwegen auch alle anderen Lebewesen) geht und nicht um den eigenen Profit/Vorteil. Kultur (und damit auch Moral, Mitgefühl, etc.) ist doch, was den Menschen ausmacht.

Als Kellner in die Speisen von Kunden spucken? Als Energielieferant mit radioaktivem Abfall andere krank machen, weil es so profitabel ist? Als Abgeordneter für den Krieg stimmen, weil die Ölkonzerne so schön bezahlen? Das gibt es alles im Überfluss. Finde ich aber nicht gut. Ich schubse andere nicht die Treppe runter, weil andere dies auch bei mir bitte nicht machen sollen.

Ein isoliert lebender Mensch wird wahrscheinlich irgendwann verrückt (siehe Filme wie Cast Away, Menschen in Isolationshaft, etc.). Man ist also zwangsläufig auf andere Menschen angewiesen. Dann aber trotzdem auf Kosten anderer zu leben ist meiner Meinung nach asozial und unmoralisch.

Nehmen wir einmal an, es wäre nicht verboten, andere Menschen umzubringen, nur weil man ihre Uhr, ihr Auto oder ihre Frau haben will. Nun macht das zunächst keinen Unterschied. Den Unterschied macht, ob Moral für die Menschen wichtig wäre oder nicht. Würdest du dann in einer Gesellschaft leben wollen, in der sie es nicht ist?

Das sind drastische Beispiele, aber das “Abschaffen von Moral” hätte meiner Meinung nach nunmal heftige Konsequenzen. Dass ich so etwas wie Moral und Ethik für sinnvoll erachte, führt meiner Ansicht nach auch nicht zu einem Stillstand des Geistes, wie du schreibst. In diesem Sinne: Vielen Dank für die Diskussion!
stbn´s last blog ..Logbuch: NdiwzwwieTKh #0003

Ich habe dir eine Frage gestellt. Nicht Wikipedia und auch nicht Kant. Ich erwarte daher, dass du deine Meinung äußerst, in deinen eigenen Worten. Deine Meinung interessiert mich, die Kritik der reinen Vernunft nicht mehr – bereits gelesen, für hübsch befunden.

Hau rein!